Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết hôm thứ Hai (ngày 1 tháng 7) rằng cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump được hưởng quyền miễn trừ hình sự rộng rãi, tạo ra những phức tạp mới trong 4 vụ án hình sự mà ông phải đối mặt. Các chuyên gia pháp lý cho rằng phán quyết này ít nhất sẽ trì hoãn bất kỳ phiên tòa xét xử nào tiếp theo đối với Trump và có thể dẫn đến việc vụ án bị hủy bỏ hoàn toàn.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết rằng Trump được hưởng toàn quyền miễn trừ đối với mọi hành động chính thức mà ông thực hiện nhằm lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020 trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, nhưng không có quyền miễn trừ đối với các hành động không chính thức. Tòa án Tối cao để lại quyết định về các tình huống mà Trump có thể bị truy tố cho các tòa án cấp dưới.

Các luật sư của Trump đã cố gắng hết sức để hoãn xét xử nhiều vụ án khác nhau cho đến sau cuộc bầu cử tháng 11. Nếu tái đắc cử, ông có thể ra lệnh bãi bỏ các cáo buộc liên bang sau khi nhậm chức.

Sau đây là tình trạng bốn vụ án hình sự của Trump.

Trường hợp "Im lặng tiền":

Vào cuối tháng 5 năm nay, Trump bị tòa án New York kết tội làm giả hồ sơ kinh doanh để che đậy việc trả tiền để bịt miệng cho các nữ diễn viên khiêu dâm. Trump ban đầu dự kiến ​​bị tuyên án vào ngày 11/7.

Các luật sư của Trump ngay lập tức viện dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao và yêu cầu thẩm phán hủy bỏ phán quyết có tội của bồi thẩm đoàn.

Chủ tọa phiên tòa ở New York, Juan Mercan, cho biết ông sẽ ra phán quyết về đề nghị của Trump vào ngày 6 tháng 9 và hoãn tuyên án đến ngày 18 tháng 9.

Bất chấp phán quyết của Tòa án Tối cao rằng các cựu tổng thống được hưởng quyền miễn trừ rộng rãi, lời khai trong vụ kiện tiền bịt miệng ở New York hầu như tập trung hoàn toàn vào hành vi của Trump trong các chiến dịch tranh cử năm 2015 và 2016 cũng như trước khi nhậm chức.

Trường hợp can thiệp bầu cử năm 2020:

Trump phải đối mặt với bốn cáo buộc trọng tội liên bang ở Washington. Jack Smith, công tố viên đặc biệt của Bộ Tư pháp Mỹ, cáo buộc Trump âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020, bao gồm âm mưu lừa gạt chính phủ Mỹ và giả mạo nhân chứng.

Vụ án ban đầu dự kiến ​​bắt đầu vào ngày 4 tháng 3, nhưng sau khi Tòa án tối cao đồng ý xét xử yêu cầu miễn trừ của tổng thống vào tháng 2 năm nay, vụ án đã bị đình chỉ và phiên tòa bị hoãn lại.

Cựu đặc vụ FBI và nhà phân tích pháp lý Asha Rangappa cho biết phán quyết của Tòa án Tối cao đã làm phức tạp thêm nỗ lực của công tố viên đặc biệt nhằm đưa Trump ra tòa.

Langappa nói với AFP: "Vấn đề chính là phân biệt hành vi chính thức với hành vi không chính thức và xác định xem hành vi trong mỗi lời buộc tội thuộc loại nào."

Bà nói thêm rằng một người không những không thể bị truy tố vì hành vi chính thức mà còn không được sử dụng hành vi đó làm bằng chứng, động cơ hoặc ý định phạm tội khác.

Steven Schwinn, giáo sư luật tại Đại học Illinois ở Chicago, nói rằng phán quyết này sẽ "cản trở nghiêm trọng các công tố viên trong việc chứng minh rằng hành vi không chính thức của Trump là bất hợp pháp."

Thẩm phán Tòa án quận Liên bang Tanya Chutkan hiện phải tổ chức một loạt phiên điều trần trước khi xét xử để làm rõ các cáo buộc chống lại Trump, khiến việc xét xử trước cuộc bầu cử là cực kỳ khó xảy ra.

Vụ gian lận ở Georgia:

Trump bị cáo buộc tham gia âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 ở Georgia; Joe Biden đã giành chiến thắng ở bang này với khoảng 12.000 phiếu bầu.

Bằng chứng bao gồm bản ghi âm cuộc điện thoại trong đó Trump yêu cầu Ngoại trưởng Georgia "tìm" đủ số phiếu để đảo ngược kết quả.

Quyết định của Tòa án Tối cao có thể cho phép vụ việc tiếp tục diễn ra vì việc liên lạc với các quan chức bầu cử cấp bang có thể bị coi là hành vi không chính thức.

Tuy nhiên, trường hợp này hiện đang bị tạm hoãn. Trump và các đồng phạm khác đã tìm cách yêu cầu Biện lý quận Fani Willis rút khỏi vụ án, nói rằng mối quan hệ lãng mạn của cô với một công tố viên đặc biệt đã tạo ra xung đột lợi ích.

Trường hợp tài liệu bí mật:

Tại Florida, Trump phải đối mặt với 37 cáo buộc trọng tội liên quan đến an ninh quốc gia vì xử lý tài liệu mật không đúng cách sau khi rời Nhà Trắng.

Người ta cáo buộc rằng Trump đã lưu trữ hồ sơ, bao gồm cả hồ sơ của Lầu Năm Góc và CIA, trong nhiều phòng tại Mar-a-Lago và ngăn cản mọi người lấy những tài liệu này.

人民日报：仇恨言论不为主流社会接受 官媒《人民日报》的评论文章表示，不会接受个别人炒作“仇外情绪”，发表仇恨言论的行为，这是中国主流社会所不能接受。 旅居美国的独立政治学者吴祚来接受美国之音专访时表示，多年来，民族主义一直是中国当局争取国民支持的手段。 吴祚来说：“用这些东西凝聚对国家民族的认同，转移社会的矛盾，因为中国社会贫富不均。若它能塑造一个国家、民族共同的敌人，是可以转移视线的。不少中国人都有这种仇恨心理。只要有钓鱼岛事件或者关于日本人的什么事件，马上就会有很多人上街或者在网上大量发布仇恨的言论。他们把仇恨的言论都宣泄到敌人那儿去，反而产生一种爱国的情感。这是共产党几十年以来一种高明的宣传方式。” 吴祚来说，反日情绪升温在中国并不罕见，但自媒体盛行后，有网民为了达到“博流量”等目的，会不惜一切代价。 吴祚来说：“升级了。以前更多是情绪冲动，砸车砸商店这些。现在完全是带有恐怖主义性质的，完全是冲着别人，动用暴力夺别人的性命。这并不是因为这些人更爱国了，而是现在这个社会很多人失去希望。他们绝望了，就想用一种正义的方式来表达。很多人在欣赏樱花的时候，因为穿上了有日本色彩的衣服，马上就会遭到暴力对待。” 据吴祚来观察，发布极端民族主义言论的渠道已逐渐“企业化”，甚至具有官方背景。 吴祚来说：“一些地方的学生会、团组织，团员要入党或者劳改犯要减刑，都有表现的需要。据我所知，国内有很多这样的公司，代理警方或者宣传部门的业务。譬如‘六四’到了，它们需要大量的网军、流量来对这些六四有关的发布者、纪念者进行大量攻击。这段时间，若它（当局）需要一个亿的帖子来进行攻击的话，就会分包给一些公司。这些人都是有组织的，出现重大事件的时候会恶意攻击你。这方面现在已形成了一个模式。” 有评论认为，中国网络平台相继出手控制极端民族主义言论相当罕见，不排除是由网信办甚至国新办发出正式指令。吴祚来相信，中国当局十分清楚，苏州事件若处理不当，对中日关系甚至中国经济都会构成严重打击。 吴祚来说：“现在中国经济这么差。日本还有很多企业在中国。如果这些企业大量撤离。10万个工作机会撤离掉就影响10万个家庭，甚至影响上百万人口的生活。后果是不堪设想的。现在中国政府，尤其一些网络，开始打击这样一种恶意炒作，宣传仇恨的这样一些自媒体人，灭他们的气焰。”

加拉格尔在与菲律宾外长举行的联合记者会上回答有关西菲律宾海的紧张局势问题时指出，“罗马教廷的立场非常明确，在这类情况下，无论发生什么样的冲突，首先必须尽一切努力确保分歧或冲突得到和平解决。” “我们鼓励冲突各方遵守国际法，争取在符合相关各方最大利益的条件下解决困难和问题，”加拉格尔补充道。 加拉格尔是在马尼拉和北京就南中国海的紧张局势展开对话解决双边摩擦的时候访问马尼拉的。菲律宾外长马纳洛（Enrique Manalo）表示，他希望对话能够产生建立信任的措施管控紧张局势。 最新一轮双边会谈是依据两国磋商机制进行的，此轮会谈在马尼拉进行。这个机制是专门针对南中国海海洋纠纷而设立的。 菲律宾从1999年以来一直给驻守第二托马斯浅滩坐滩军舰的士兵运送补给物资，以此向世界表明菲律宾拥有这个浅滩的主权。 中国宣称它拥有几乎全部南中国海的主权，而周边的其它邻国则表示，他们对附近部分海域拥有主权。这些国家包括文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和越南。 2016年，国际仲裁法庭对菲律宾与中国的主权纠纷案作出裁决，否定了中国依据“九段线”的主权立场，认为中国的说法缺乏法理依据。 菲律宾外交部周二发表声明表示，它将“不留情面地”保护自身利益，维护其在南中国海的主权、主权权益和管辖权。 路透社当日的报道说，菲律宾和中国都承认目前需要的是“恢复信任，重建信心，为富于成果的对话和互动创造条件。” 菲律宾外交部表示，菲律宾外交部副部长特蕾莎·拉扎罗（Theresa Lazaro）和中国外交部副部长陈晓东就南中国海问题“进行了坦诚和建设性的讨论”。 “在制定海洋局势管理措施方面（会谈）取得了实质性进展，但仍然存在重大分歧。双方同意继续讨论，以找到双方都能接受的问题解决方案。”

莫迪缺席上合组织峰会将让他避免与习近平见面，却不会影响他与俄罗斯总统弗拉迪米尔·普京（Vladimir Putin）即将举行的会晤，因为他将于7月8日至9日对俄罗斯进行访问，并将与普京举行双边峰会。

Trong số các tội danh được liệt kê trong bản cáo trạng, 31 tội danh liên quan đến việc cố ý lưu giữ thông tin quốc phòng và các tội danh khác liên quan đến cáo buộc âm mưu, cản trở công lý và tuyên bố sai sự thật. Nếu bị kết tội, Trump có thể phải ngồi tù nhiều năm.

Langappa chỉ ra rằng Thẩm phán quận Aileen Cannon, người được Trump đề cử, đã hoãn phiên tòa vô thời hạn và thể hiện "sự đồng cảm sâu sắc" với cựu tổng thống.

"Cannon dường như đang tìm một lối thoát hoặc bất kỳ cách nào để trì hoãn, và giờ cô ấy đã có lý do," Langappa nói.

(Bài viết này dựa trên báo cáo từ AFP.)